Как инструмент формирования выдачи адекватной запросу к ПС, данный способ ранжирования, на мой взгляд, стал, совершенно не приемлем. Ну судите сами. В теории, как говорят нам многие поисковые системы, авторитетность сайта складывается из ссылок на него. При чем ссылки содержащие слова, входящие в поисковый запрос значительно повышают релевантность документа, на который ссылаются.
Вот с этого момента хотелось бы по подробнее. Если исходить из подобной схемы, вероятность того, что подобные ссылки могут быть поставлены владельцем ресурса бесплатно, или без сговора, стремительно падает. Ну не будете же вы ставить ссылку с текстом «купить веник» просто потому, что вы хотите посоветовать своим посетителям купить этот самый веник? Разумнее бы выглядела ссылка с текстом типа «сайт про веники», например, или что-то подобное. Но такая ссылка с точки зрения СР дает значительно меньший эффект, чем первая, т.к. люди обычно в поисках веника все про него знают. Им не нужен сайт про веники. Они хотят их купить!
Таким образом, поисковые системы фактически сами порождают пресловутый ссылочный спам, с которым безуспешно борются. Получается замкнутый круг. На мой взгляд, эта проблема возникает из-за неспособности современных ПС правильно оценить важность документа по его содержанию. Все-таки машинная логика слишком слаба, и значительно проще переложить работу по формированию адекватной выдачи на плечи самих владельцев ресурсов. Ведь ясно же, что если некий сайт продвигается подобными ссылками, то он безусловно именно веники и продает, а не транклюкаторы, например. Вы можете мне возразить, мол все-таки ПС оценивают и контент сайта тоже. Да, это несомненно так, но в конкурентных тематиках его роль практически не заметна, там уже главную скрипку начинают играть только эти пресловутые ссылки, тем самым окончательно забивая последний гвоздь в гроб содержания сайта.
Опубликовано: 03.09.2011
