Как современные философы сознания приходят к панпсихизму? Какие аргументы существуют в пользу такого взгляда? Почему панпсихизм скорее является исследовательской установкой, чем позицией? И как получилось, что современный панпсихизм подразумевает физикализм и натурализм? Об этом и многом другом говорим с Матвеем Сысоевым в нашем новом подкасте о панпсихизме и его значении для современной философии. Поддержать:
Участники: Матвей Сысоев, Алексей Кардаш. Insolarance: Сайт:
Телеграм:
VK: https://vk.com/insolarance_cult
Алексей:
Патреон: / insolarance Тексты по теме выпуска:
Ресурсы Матвея:
/ @philostalker Таймкоды: 0:00 Анимизм как доклассический панпсихизм 5:13 Классический панпсихизм – Лейбниц и Спиноза 10:12 Современный и неклассический панпсихизм 16:08 Панпротопсихизм и панквалиатизм 20:38 Проблемное поле панпсихизма и трудная проблема сознания 30:21 Аргумент от внутренних свойств и протопсихические свойства 36:14 Генетический аргумент и возникновение сознания 38:54 Многие материалисты – панпсихисты? Ленин был панпротопсихистом? 44:52 Онтологические обязательства и концептуальные предпосылки панпсхизма 1:01:06 Мейясу и субъектализм как критика панпсихизма 1:06:04 О распространении субъективности в панпсихизме, связь ментального и физического 1:09:14 Критика бихевиоризма и проблема анализа исключительно в терминах поведения 1:13:32 Понятие субъективного слабо изучено? 1:18:20 Проблема критерия и зачем заниматься панпсихизмом?