Вторая часть моих размышлений по вашим просьбам. Посмотрим, как характер Замая и Шокка определил их творческий путь; что их между собой связывает, а что разнит. Boosty:
00:00 Эйоу, Оксигнойные 00:08 Замай кричит на всех 1:11 Я подготовился 1:46 Роль оруженосца 2:56 Шокк, как и Замай, это 3:35 Эпилептоид это 4:09 Замай кричит на Дудя 4:20 Замай кричит на Хованского 4:41 Замай кричит на Букера 5:20 Стас КакАй и Красовский -- эпилептоиды 6:30 Шокк сенсетивный и лабильный 7:21 Самокритика это плохо 8:17 Роковой 2011 8:49 Шокк продавец арбузов 9:54 Просчитался, но где 10:51 Мирон ничья, Шокк ни с чем 11:20 Погружение в Шокка 12:31 Право на самовыражение 13:05 Токсичность и становление 13:57 Исходное Шокка 14:20 Обик и Драго друзья 14:30 Всколупываем, слой за слоем 14:45 Замай акселерат 15:30 Специфика конца нулевых 15:58 Замай и бишкекское возрождение 16:08 Генеалогия раннего Замая 17:00 Замай был коммунистом 18:00 Ты больше не коммунист 18:56 Замай, Толстой, Стас КакАй 19:15 Лукашенко на проводе? 19:48 Антихайп и СВО 20:36 Замай стал Мироном? 21:06 Разрыв с Шокком 22:02 Антихайп не знает чей Крым 22:35 Творческий метод Замая 22:54 Как мы полюбили Замая? 23:14 Прозаический реп 23:39 Нежный флоу 24:23 Междометия 24:52 Плотная рифмовка 25:17 Рифмы и всколупывание бытия 26:42 Гномий флоу и абсурдизм
