Граждани опитаха да зададат въпроси, бяха спряни от полиция, какво се случи ... Свободен глас ни направиха свидетели на истината за институциите / @svobodenglas Въпроси/Отговори
Продължението: Срещата все пак се състоя след около час. Бяхме приети от г-н Патарински и негови колеги ветиринари. Зададохме важни въпроси като: 1. Къде са протоколите от изпитването на взетите две проби от овцете на 21-22.11 и на 27.11 и съответно положителните резултати от тях? Отговор: Протоколите били връчени на стопаните. Действително положение след проверка: След първите проби е показан протокол и е бил прибран. Не е оставян на собствениците. Няма приемо-предавателен протокол за връчването на такъв документ. След повторното вземане на 315 проби и обявяването на положителни за чума резултати, протоколи от изследване изобщо не са нито показвани, нито връчвани. Няма подписан и приемо-предавателен протокол за връчване на такива документи. 2. Има ли нужната акредитация т.нар. от БАБХ Национална референтна лаборатория да изследва проби за чума и защо е необходимо да се пращат проби в референтната за ЕС лаборатория в Монпелие само след като са минали първо през нашата? Отговор: Имала всички необходими необходими акредитации и не можело проби да отиват директно в Монпелие, защото била единствена за ЕС. Действително положение след проверка: Не откриваме официална информация за специфичната акредитация на НРЛ на БАБХ. От сайта на агенцията става ясно, че тя е определена за такава със заповед, което е абсолютно недопустимо и недостатъчно. В този смисъл резултатите от нейните изследвания не могат да бъдат признати за валидни и надеждни. До момента БЪБХ работи само с устни твърдения, без нито един писмен и валиден документ за наличие на зараза по овцете. 3. Защо протоколите от изпитванията на пробите не са публикувани на сайта на агенцията и може ли да ни бъдат предоставени? Отговор: Защото съдържали лични данни. Действително положение след проверка: Такива протоколи от "НРЛ" с неизвестна акредитация никой не е виждал, те не са връчвани, дори не са показвани на собствениците. Ако наистина съдържат лични данни, то те могат да бъдат скрити, но да информират за проведените изследвания и да послужат за доказателство и аргумент за действията на БАБХ. Питахме и дали е възможно стадото, което съдържа представители на автохтонна българска порода овце, която подлежи на защита по европейски регламент, може да бъде поставено под карантина и да бъде лекувано, ако има доказана нужда. Отговорът беше категорично НЕ. Още много чухме от представителите на БАБХ, които са обиграни в процедурите, като например, че никоя лаборатория освен националната референтна лаборатория у нас и тази в Монпелие не могат да предоставят валидни резултати от изследване за чума по дребните преживни животни. На снощната среща министър Тахов е поставил условие днес до 16:00 ч да покажем, че сме се договорили за трета проба от стадото и ангажимент от страна на Монпелие, че ще извърши изследването. Това е физически невъзможно. Следва обещаното от него: "Влизаме с жандармерия и настава ...шоу".
